martes, 28 de octubre de 2014

Virus Respiratorio Sincitial: ¿Qué hay de nuevo?



El virus respiratorio sincitial (VRS) es un virus que pertenece a la familia paramixoviridae y subfamilia pneumovirus. Es un virus RNA de cadena única con envoltura con un tamaño de la cápside de 150-200 nm de diámetro. El VRS contiene de 10 genes que codifican 11 proteínas. Las proteínas NS1 y NS2 inhiben la actividad del IFN-1. La proteína N participa en la formación de la nucleocápside del virus, la proteína M participa en la matriz que interviene en el ensamblaje del virus. La proteína G es una proteína glicosilada de superficie que funciona como proteína de anclaje celular. La proteína F es otra proteína relacionada con la fusión con la membrana celular. La proteína F es antigénicamente constante para los tipos A y B de VRS, generando una respuesta de anticuerpos neutralizantes. El contacto temprano con el VRS deja inmunidad parcial, por lo que las reinfecciones son frecuentes.
El VRS es la causa mas frecuente de infección respiratoria de vías bajas en lactantes. Recientes estudios sugieren que el VRS es responsable de 33.8 millones de infecciones de vías bajas en niños con menos de 5 años cada año; de ellos al menos 3.4 millones requieren ingreso hospitalario, estimándose los fallecimientos en 66.000-199.000 al año.
El palivizumab es un anticuerpo monoclonal dirigido frente a la proteína F del VRS que se comenzó a utilizar en 1998. Por su parte el motavizumb es un anticuerpo neutralizante derivado del palivizumab y que en los ensayos preclínicos muestra mayor actividad neutralizante que el palivizumab, aunque con mayor reactividad cutánea, que en el momento actual todavía no cuenta con la autorización de la FDA (1).
Entre los enfoques más novedosos en el tratamiento de la infección por VRS, figura la utilización de moléculas inhibidoras del RNA viral (saRNA), que ha sido desarrollado para uso clínico con el nombre de ALN-RSV01. Los primeros estudios in vivo e in vitro demuestran excelente actividad frente a VRS con un buen perfil de seguridad.
El desarrollo de una vacuna segura y efectiva para el VRS ha ocupado décadas de investigación y en el momento actual parece mas próxima. La primera vacuna elaborada con virus inactivados con formol originó una exacerbación de los síntomas de la enfermedad e incremento de las tasas de hospitalización entre niños vacunados. Recientemente se ha desarrollado una vacuna para uso intranasal que contiene la proteína de fusión F de VRS unida a BLPs (SynGEM), como ya ha sido comentado la proteína F es relativamente estable entre los diferentes serotipos de VRS (2).

REFERENCIAS

  (1)   Rodriguez R, Ramilo O. Respiratory syncytial virus: How, why and what to do. J Infect 2013 Oct 27.
  (2)   Van Braeckel-Budimir N, Haijema BJ, Leenhouts K. Bacterium-like particles for efficient immune stimulation of existing vaccines and new subunit vaccines in mucosal applications. Front Immunol 2013;4:282.

Nanopartículas en la vacunación del VRS



El virus respiratorio sincitial es un virus responsable de graves infecciones respiratorias en lactantes y en sujetos con alteraciones inmunológicas. La infección natural origina una inmunidad incompleta frente al virus, por lo que la reinfección es frecuente y la recurrencia de la enfermedad puede ocasional varios episodios de bronquiolitis a lo largo de la vida.
El primer candidato al desarrollo de una vacuna frente al virus respiratorio sincitial fue un precipitado del virus con formalina y adyuvado con sales de aluminio. Esta vacuna, no sólo no confería protección, sino que se asociaba con formas mas graves de infección por virus respiratorio sincitial tras una infección nativa. Los virus muertos y atenuados también se han ensayado como vacuna y no han mostrado suficiente papel protector en el desarrollo de enfermedad pulmonar tras infección por el virus nativo. Las vacunas basadas en subunidades, como la subunidad F se han ensayado en adultos y niños y tampoco han de mostrado suficiente capacidad protectora. Sin embargo, la evidencia indica que la proteína F es importante en la inducción de inmunidad protectora. La vacunas con virus like, liposomas y nanoparticulas se ha propuesto como estrategias para potenciar la respuesta inmune frente al virus respiratorios sincitial. Algunos estudios han  demostrado que la utilización de partículas virus like vehiculizando proteínas F o G del VRS aumentan la producción de anticuerpos neutralizantes y disminuye la patología pulmonar derivada de la infección por el virus nativo. Tros estudioas han demostrado que el papel protector de la proteína G de VRS vehiculizado con partículas virus like es mayor que el de la proteína F de VRS. La proteína G del VRS tiene analogías con la fractalkina, una citokina con actividad quimiotactica. La proteína G del VRS actual como un receptor antagonista que modula la respuesta inmune a la infección e inhibe la inmunidad celular en respuesta a la infección.
El aumento de la eficacia de las vacunas elaboradas con nanoparticulas se ha atribuido a mecanismos diversos que incluyen una fagocitosis mas eficiente de las partículas, presentación y activación de las células dendríticas, aumento de la producción de citokinas y mediadores proinflamatoios. PA. Jorquera y cols. (1), describe una metodología de fabricación de nanoparticulas con proteína G de VRS que pueden ser utilizadas como vacuna. De forma remarcable esta vacuna permite incrementar la secreción de IL-4 y del IFN-Y secretado por la células T.

REFERENCIAS

                (1)          Jorquera PA, Choi Y, Oakley KE, Powell TJ, Boyd JG, Palath N, et al. Nanoparticle Vaccines Encompassing the Respiratory Syncytial Virus (RSV) G Protein CX3C Chemokine Motif Induce Robust Immunity Protecting from Challenge and Disease. PLoS One 2013;8(9):e74905.

Vacunación y viajes internacionales



En la última década el número de niños que viaja al extranjero se ha incrementado. Se estima que a nivel mundial 1.9 millones de niños realizan un desplazamiento internacional al año. Además como consecuencia de la inmigración cada año son mas frecuentes los desplazamiento de niños y adultos que procedentes de un país de baja renta se desplazan en periodo  de vacaciones para visitar familiares y amigos; se considera que el 20% de los viajes internacionales realizados por niños en nuestro país se engloban en esta categoría. Los niños son un grupo vulnerable en la adquisición de enfermedades inecciosas. O. Calavia y cols. (1), realizan un estudio en un Centro de vacunación internacional para valorar si el número de niños viajeros se ha incrementado en los últimos años. En un periodo de recogida de datos que abarca un periodo de casi 7 años se atendieron 11631 viajeros, de los que 692 eran menores de 18 años. Los autores observan una tendencia a un aumento de los viajes no organizados. La edad media de los niños atendidos era de 8 años, el 22% de los niños tenía menos de 2 años y un  4% menos de 12 meses. La consulta en el punto de vacunación se realizó con una mediana de 22 días previos al inicio del viaje. Los continentes mas visitados fueron América (44%) y África (32%). De los viajeros atendidos el 95% precisó la administración de alguna vacuna. Las vacunas mas frecuentemente administradas fueron frente a la fiebre tifoidea, seguido de hepatitis A y fiebre amarilla. La vacuna de la hepatitis A se administró con mas frecuencia en niños que visitan familiares, mientras que la vacuna de la fiebre tifoidea y encefalitis centroeuropea se administra con mas frecuencia en viajeros con viajes organizados.
Desde la página del Ministerio de Sanidad (http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/sanidadExterior/salud/centrosvacu.htm) se pueden consultar los Centros de Vacunación Internacional en todo el SNS.
Igualmente en la dirección http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/sanidadExterior/docs/viajes_internacionales_y_salud_2012.pdf es posible consultar las recomendaciones de vacunación a los principales destinos internacionales.


REFERENCIAS

  (1)   Calavia GO, Otero RS, Campins MM, Martinez-Gomez X, Rodrigo Pendas JA, Armadans GL. [Travelers attending an international vaccine center. Is the risk for the pediatric traveler increasing?]. An Pediatr (Barc) 2013 Feb 8.